2007-10-21 16:31
sasbscsd
中文名稱：同志亦常人/同志亦凡人/基佬也是人
英文名稱：Queer as Folk
資源類型：AVI
版本：五季全+告別
發行時間：TV-Series 2000-2005
地區：美國
語言：英語
字幕：外掛英文/簡中
類型：劇情
分級：西班牙：18德國：16阿根廷：16澳大利亞：MA澳大利亞：R美國：TV-MA
IMDb評分：8.2/10 (1,587 votes)
IMDb鏈接：[url=http://www.imdb.com/title/tt0262985/]http://www.imdb.com/title/tt0262985/[/url]
導演：( Michael DeCarlo ) (凱利·馬金Kelly Makin ) ( Kevin Inch )
主演：
Michelle Clunie .... Melanie 'Mel' Marcus
Robert Gant .... Professor Ben Bruckner (2002-)
Thea Gill .... Lindsay 'Linz' Peterson
Gale Harold .... Brian Kinney
Randy Harrison .... Justin Taylor
Scott Lowell .... Theodore 'Ted' Schmidt
Peter Paige .... Emmett Honeycutt
Chris Potter .... Dr. David Cameron (2000-2001)
Hal Sparks .... Michael Charles Novotny
Sharon Gless .... Deborah 'Debbie' Jane Grassi Novotny
Jack Wetherall .... Vic Grassi
Makyla Smith .... Daphne Chanders (reoccurring)
rest of cast listed alphabetically
Harris Allan .... James "Hunter" Montgomery (2003-)
Dean Armstrong .... Blake Wyzecki (2001)
Lawrence Dane .... Jack Kinney (2001)
Fab Filippo .... Ethan Gold (2002-2003) (as Fabrizio Filippo)
John Furey .... Craig Taylor (2000-2001)
Sherry Miller .... Jennifer Taylor
簡介：
[img]http://images.amazon.com/images/P/B0000798EY.01.LZZZZZZZ.jpg[/img]
該電視劇被譽為：“The first American series to capture gay
life in all its glorious complexity, without preachiness, polemics or self-censorship. ”
[color=red]【轉貼】亂談之《Queer as Folk》(原出處我不清楚，請見諒！)[/color]
“唯美而逼真”。
這是我在網絡上看見的對這部電視劇的第一個評價，兩個本身就自相矛盾的形容詞幾乎讓我喪失了所有的好奇心。
幸虧不是全部。
據說美國版《QAF》第二季在收費頻道上首播時所有的GAYBAR裡都聚滿了慶祝的人群猶如球迷們慶祝世界杯開幕一樣；媒體一直不乏讚美之詞；演員編導等等都在訪談中表達了對劇集的正面社會效應的樂觀態度。
如果“正面社會效應”是指消除異性戀群體對同性戀少數群體的偏見和歧視的話，其實只要看一組數字就可以得出一個並沒有什麼爭議性的結論：
60%以上的觀眾群是女性，剩下的男性觀眾最保守估計起碼有九成半以上是同性戀者，而且這剩下的40%的男性觀眾中還有最少80%以上是衝著那幾張俏臉和劇集中接二連三出現的大膽性愛場面去消費的（事實是有許多同性戀者是把《QAF》當A片看的）。那麼全部的100名觀眾中只剩下8名男性觀眾是在欣賞劇集本身，其中還必須扣除衝著劇中一對女同性戀伴侶情節去觀看的男性異性戀觀眾和一般的男性異性戀觀眾。
大概是8-8=0的這麼一個結論。
從客觀的角度來看《QAF》是相當不錯的劇情片，即使是異性戀觀眾只要抱著平常心來看，它也是很好看的一部電視劇。但裡面頻頻出現的性愛場面實在讓人難於招架，連我也經常忍不住拿起遙控器快進...快進...沒錯，美國確實是以性文化著稱的國家。但類似〈FRIENDS〉這樣以性為主題之一的劇集都對此小心翼翼以免激怒觀眾，〈QAF〉從一開始就是在收費頻道播出的，本身的收視率比起公共節目已經是大打折扣，然後這種大肆渲染的性愛場面只能起到一個作用：那就是把觀眾嚇跑或者削弱劇集本身的故事涵義，事實也證明了這一點。如果製作方本身希望〈QAF〉能夠肩負起一點社會公益責任，這樣是不是有點作繭自縛？？ ？
同性戀群體只佔人群中的3%，毫無疑問，類似這樣的弱勢群體都是高度敏感的。當一群人長期處於劣勢的死守狀態他們也會是很容易得到滿足，善於自我欺騙的一群。類似“劇集的公映和DVD的發行意味著社會對同性戀群體的態度有根本性的變化”這一結論根本就不堪一擊。現在把這樣的高帽子戴在這樣的一部劇集上顯然是太過沉重了。
從製作人的角度來看“正面社會效應”暫時只會是一種奢望，但假如是從瞄準同性戀群體的腰包這一角度......這一炮倒是打得相當準！
但我覺得很悲哀的是：事實並非如此。僅僅把目標鎖定在極少數人身上是違反商業規則的，〈QAF〉在觀念上或許是勇敢的，但任何動機都必須有可以與之相匹配的行為才能奏效，在這樣一個階段激怒異性戀觀眾群體是極其不智的，而且只有無計可施的情況下人才會打出“美色”作為誘餌，現在鋪天蓋地的“性感”宣傳大概只會驅使人們一集一集地快進過去只是為了試圖找一個主角的走光鏡頭。
《QAF》很顯然是由同性戀群體打造的一份重量級請願書，劇集的質量之高讓我驚嘆，涉及面極廣且頗具深度。最難能可貴的一點〈QAF〉從不美化同性戀者也不為這一群體作徒勞的聲辯，這一點與幾乎所有的同類型影視作品相去甚遠，許多時候它表現出來的冷靜已經到了一種冷酷無情的地步。
劇中一位演員的訪談裡說道：“你會忘記這是一群同性戀者然後開始真正地去關注他們之間以及他們和社會之間的關係與發展。”現在用這樣的評價還為時過早，但據說製作方正試圖在片中加進一些異性戀角色以吸引更多的觀眾群體，並且試圖在*** ，法制等等方面作更深一層的挖掘等等。
我本人非常高興獲悉這一八卦。
可以肯定在接下來的起碼十年裡不會再出現可以與之抗衡的同類型作品，作為一個無可替代的選擇，《QAF》理應能夠肩負更多的責任：承受更多的質疑，更多的關注和冷靜的評判。
PS：
劇中的幾位角色極具代表性，基本上每一個同性戀者或多或少都能夠對號入座。
中國的同性戀群體基本對法律***等等毫無概念，一來中國本身根本就沒有相關法規，二來也必鬚麵對“五千年文化”所附帶來的種種尷尬，也包括迷惑。
為什麼同性戀伴侶要爭取結婚的權利？某些政客或者相關法規應允給同性戀群體的權利的真正意義是什麼？社會大眾“歧視”的背後有哪些真正的動機...等等這些問題我敢肯定幾乎沒有一個同性戀者能夠給出一個明確的回答。類似群體一直有對社會進行“教育”之類的呼籲，但事實上最迫切需要受教育的卻是同性戀者本身。再過十年，二十年，中國的同性戀者或許會面對一個完全不同的大環境，而這些人現在卻還處於完全的無知狀態，因為他們或許都還是稚嫩的學生或者根本就沒有任何途徑可以得到一個學習的機會。
即使在全世界範圍，青少年同性戀者的受教育問題都是當務之急。
不真正認識自己，我們能拿出什麼武器來捍衛自己？
《QAF》將會是一本非常生動的“教科書”，和課本不同的是它很有趣，很簡單也很好看。暫時淡忘那些詩情畫意的性愛鏡頭（全世界的同性戀者都知道兩個男人之間的性不是那樣的），去欣賞它，體會那一種用心良苦，去學習。
你一定會跟我一樣覺得受益匪淺。
聽說有些人不好意思去買而且一般小店也不怎麼有，得訂。以下是我的建議————去跟老闆說：“我要買《同志亦常人》的DVD，你能不能幫我進？”然後不管是什麼結果，對他（她）笑一笑。
也算是跨了一步。路嘛，要一步一步地走。
[color=red][size=4]本資源做種至少三月，請放心下載！
歡迎轉種！ [/size][/color]